Covid-19 isimli olay başladığından bu yana her türlü medyada Çin ve Çinli üzerinden geliştirilen “öteki”leştirme sürekli işlendi. Önce yarasalar üzerinden ciddi ve gayri ciddi analizler yapılırken sonra Wuhan’daki bir viroloji laboratuvarından sızan biyolojik silah teorisine geçiş yapıldı.

ABD hükümetinin ulusal laboratuvarı tarafından COVID-19’un kökenleri hakkında bir raporda, virüsün Wuhan’daki bir Çin laboratuvarından sızdığını iddia eden teorinin makul olduğu ve daha fazla araştırmayı hak ettiği sonucuna varılmış. Biden’in verdiği talimatla virüsün kökeninin bulunmasını istediği bildiriliyor.¹ “Wuhan’daki laboratuvardan kaynaklanan bir olay olduğu” açıklamalarını daha fazla duyacak gibiyiz.

Sars-Cov-2 olarak bilinen virüsün nasıl geliştirildiğine ya da nasıl ortaya çıktığına dair ciddi ve tutarlı araştırmaların bunca zamandır yapılmamış olması manidar gelmiyor mu size de? Hatta her türlü imkanı elinde olanların, her şeye el uzatanların bir türlü bu işi çözememiş olmaları enteresan değil mi? Dünya üzerinde ölen insan sayısının her yılki ortalama ile aynı olmasına ve aslında bir salgına göre düşük ölüm oranları² olmasına rağmen sorunun kaynağına yönelmeyip dikkatlerin sürekli başka taraflara çekiliyor olması ilginç değil mi? Bunca zamandır korkulan bir salgın olduğu ve bunun kötü çocukların işi olduğu hikayesine inandırılmamız neye ve kime hizmet ediyor?

Filmlerin ve raporların servis edildiği, Gates gibi cici çocukların her işe soktukları burunlarıyla gerçekleri saptırdıkları ortamlarda neden laboratuvardan kaçan “başrol oyuncusu”na inandırılmak isteniyoruz?

Bizden kurulları, argümanları ve buldukları kanıtları ile “bilime güvenmemiz” ve “ona inanmamız” istenmekte…

Buna inanırsak eğer;

Bir hastalığın tüm sağlıklı insanları da kapsayacak şekilde isimlendirilmiş olmasını ve bunun üzerine kurulan baskıyla yaşatılan sûnî “vaka patlamalarını” görmezden gelebiliriz.

Covid testinde pozitif çıkana kadar yapılan testleri, PCR testinin güvenilirliği tartışmalıyken ufak belirtilere göre “covid teşhisi” ile hastaneye yatırılışları, “testin negatif çıkması pozitif olmadığınız anlamına gelmez” diyenleri unutacağız.

Yan etkileri ve hastada doğuracağı sonuçlar test edilmeden her hastaya verilen ilaç kombinasyonlarının ortaya çıkardığı etkileşimli ölümleri görmezden geleceğiz.

Farklı nedenlere/vesilelere bağlı olarak gerçekleşen ölümlerin, geçmişinde testi pozitif çıkmışsa nedeninin “covid” olarak kayıtlara geçirildiğini hatırlamayacağız.

Sokağa çıkma kısıtlamalarının uygulanmasındaki komediyi, tatil beldelerinde yaşanan izdihama karşılık kapalı bırakılan mekanları, boşaltılan şehirleri ve zor durumda bırakılan insanları kabulleneceğiz.

“Gen tedavisi” mi “aşı” mı olduğu bilim insanları tarafından tartışılan ve “aşı” gereksinimlerini karşılamayan bir deneyin kobayı olma ihtimalimizi, aşı olduktan sonra ortaya çıkacak semptomların neler olacağını sorgulamayacağız.

Bu sayede aslında virüsün insan soyunu hedef aldığına, “toplumsal bağışıklığın” bir işe yaramadığına ve deneysel aşılarla çözüm üretildiğini kabulleneceğiz.

Bir anda ortaya çıkan ve yere yığılan insan görüntülerinin, silikonla kapatılmış tahta tabutlarla gömülen ve en yakınları bile yanlarına yaklaştırılmayan cenazelerin, acı siren seslerinin servis edilerek üzerimizde yarattıkları dehşeti unutacağız.

“Bilgilendirilmiş rıza formları”na atılan ıslak imzalar ile kendilerini garanti altına alanları bize yaşattıkları kurtuluş için bağrımıza basacağız.

Bizden “iman” tazelememiz istenecek!

Tıpkı Hollywood’a konu edilen sızıntılara ve salgınlara inanmamız istendiği gibi…

1https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/us-report-concluded-covid-19-may-have-leaked-from-wuhan-lab-wsj/articleshow/83328220.cms

2https://www.worldometers.info/

The post Süreç: Rızasızların İknası first appeared on isMiMuslim.com.

Manhattan Enstitüsü’nden John Tierney, çocuklarda maske takmanın dezavantajları hakkındaki makalesine göre Facebook’un “Bağımsız Denetleyicileri/İçerik Doğrulayıcı” aslında “Gerçekleri Engelleyenler”.

Çocuklarda maske takmak, bilimsel fikir birliğinin olmadığı tartışmalı bir konu.Nisan ayında Facebook, Tierney’in çocuklarda maske takmanın riskleri hakkındaki makalesini “yanıltıcı” olarak işaretleyerek makaledeki bilgilerin “çoğunlukla yanlış” olduğunu belirten bir uyarı etiketi ekledi.

City Journal tarafından yayınlanan makalede Tierney, maskelerin sadece etkisiz olmadığını, aynı zamanda dil becerilerinin gelişimine zarar verdiği ve psikolojik hasara ve başka etkilere neden olduğu için çocuklar için psikolojik olarak da zararlı olduğunu savunuyor.

Tierney, “City Journal karara itiraz etti ama bu süreç hem beyhude hem de gerçekleri ifşa eden bir süreç oldu,” diye yazdı. “Facebook, makale paylaşıldığında etiketi kaldırmayı reddetti, ancak en azından sosyal medya şirketlerinin ve ilerici grupların bilimi ve kamu politikasını çarpıtmak için kullandıkları taktikleri test edebilmiş olduk”

Facebook’un temyiz sürecindeki büyük kusuru, tarafsız bir hakemin olmamasıydı. Bunun yerine, “Bağımsız İçerik Denetleyici”nin yani bu durumda Science Feedback’in kendi yargıcı olmasına ve makaleyi işaretlemenin neden doğru olduğunu gerekçelendirmesine izin verildi.

Tierney bu konuda “bu test açıkça gerçeklik ile ilgili değildi. Doğrulayıcılar aslında gerçekleri engelleyenlerdi” diye yazıyor.

Science Feedback’in makaleyi işaretlemesinin nedenlerinden biri, çocuklarda maske takmanın etkileri hakkında ebeveynlerle röportaj yapan Alman araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırmaya atıfta bulunulmasıydı. Bağımsız Denetleyici/İçerik Doğrulayıcı, çalışmanın kusurlu ve kendi kendine seçici olduğunu düşünüyordu.

Tierney, “Herhangi bir çalışma metodolojik eksiklikler nedeniyle hatalı olabilir, ancak bu, sonuçlarının göz ardı edilmesi veya bastırılması gerektiği anlamına gelmez, özellikle de bulgular diğer araştırmacılardan gelen çok sayıda kanıtla tutarlıysa,” Başka bir Alman hakemli çalışmasına atıfta bulunarak, “Maskeye Bağlı Tükenme Sendromu” olarak adlandırdıkları şeyin istatistiksel olarak önemli kanıtları olduğu sonucuna varmıştır.

Tierney’in makalesinde belirtilen bir diğer konu Science Feedback, online/çevrimiçi okuyan daha büyük çocuklarda ve yüz yüze derslere katılan maskesiz çocuklarda virüsün yayılmasında önemli bir fark olmadığı sonucuna varan bir İsveç çalışmasının referansıydı.

“Bu, sanki maske takmanın öncelikle çocukları veya ebeveynleri ölmekten veya hastaneye kaldırılmaktan korumak için uygulandığını gösteriyor. Ancak gerçekte, hastalığın popülasyonda yayılmasını sınırlamak, salgını kontrol etmek ve risk altındaki bireylerin ölümünü önlemek için kullanılıyor” dedi.

“Bu itirazı anlayabildiğim ölçüde, Science Feedback’teki doğrulayıcılar, maskelenmemiş okul çocuklarının mucizevi bir şekilde ebeveynlerini zarar görmeden bırakırken çok sayıda İsveçli yetişkine bulaştığına inanıyor gibi görünüyor. Ve bu ‘kusurlu muhakeme’den dolayı tek suçlu olan ben miyim” Tierney yazdı.

Biyoteknoloji girişimcisi Vivek Ramaswamy’ye göre, bu tür makalelerin sansürü halkın bilime olan güvenine zarar veriyor.

Ramaswamy Çarşamba günü Fox & Friends’de yaptığı bir açıklamada, “Bilim, muhalefete, ifade özgürlüğüne ve açık tartışmaya bağlıdır. Yine de bilim adına, aslında bilimsel yöntemin kendi araçlarını sansürlüyorlar ”dedi.

Kaynak: https://reclaimthenet.org/facebooks-fact-checkers-accused-of-censorship-over-mask-wearing-in-kids/

Kaynak: https://www.city-journal.org/facebook-and-its-fact-checkers-spread-misinformation

The post Facebook’tan “Çocuklarda Maske Makalesi”ne Sansür first appeared on isMiMuslim.com.